只持續(xù)了半年左右便以人類完勝而告終，“非典”（SARS）病毒徹底從這個世界上消失了，只剩下幾家病毒實驗室還保存著少許樣本。

但是，這次新冠疫情已經(jīng)持續(xù)了3個多月，情況卻不容樂觀。截止到發(fā)稿時為止，根據(jù)約翰·霍普金斯大學所做的統(tǒng)計，新冠肺炎的全球確診總?cè)藬?shù)已經(jīng)超過了30萬，分布范圍遍及全世界150多個國家和地區(qū)，并導致其中的1.3萬人死亡。這3個衡量傳染病危害程度的關(guān)鍵數(shù)字均已超過了當年的“非典”，而且還在繼續(xù)攀升中。

為什么17年前的人類贏得如此徹底呢？是因為那時的人們比現(xiàn)在強嗎？答案是否定的。雖然我們應對新冠病毒的方式仍有很大的改進空間，但無論是科學家們的反應速度還是政府和民間的動員能力都要明顯好于2003年，相信大多數(shù)親身經(jīng)歷過兩次疫情的人都會認可這個觀點。

那么，難道是因為“非典”病毒的戰(zhàn)斗力太弱了嗎？答案正相反。事實上，“非典”病毒的毒性非常強，絕大多數(shù)感染者很快就會出現(xiàn)體溫升高、肌肉酸疼和呼吸困難等典型癥狀，其中約有10%的感染者病情會逐漸加重，直至死亡。

相比之下，新冠病毒的毒性則要弱得多。從目前的情況看，約有五分之四的感染者癥狀輕微，甚至出現(xiàn)了不少沒有任何癥狀的感染者。已經(jīng)有科學家根據(jù)“鉆石公主號”郵輪上發(fā)生的情況做了外推研究，認為如果把所有感染者（核酸陽性）都算成病人的話，那么這個病的真實病死率約為0.5%，其中絕大多數(shù)死者都是身體狀況本來就不佳的中老年人和慢性病患者。

既然如此，為什么“非典”病毒反而顯得那么“不禁揍”呢？答案是它的運氣太差了。如果早生100年的話，這個病毒一定會比現(xiàn)在厲害得多?？上?003年時的人類已經(jīng)掌握了很多關(guān)于傳染病的科學知識，建立了一套相對完備的現(xiàn)代公共衛(wèi)生體系，這個病毒的很多先天特征決定了它只善于和原始人展開肉搏戰(zhàn)，卻不太可能逃得過現(xiàn)代防疫機制的圍追堵截。

首先，“非典”病毒雖然十分霸道，但這一特點反而為防疫部門提供了一個很方便的篩查指標，只要在各個交通要道設(shè)立檢查點，篩查那些發(fā)熱的病人，將其集中隔離，就能高效地阻止病毒的傳播。

其次，當年雖然也有少量“非典”病毒的感染者癥狀輕微，但他們大都不具備傳染性，即使偶有漏網(wǎng)也不至于釀成大禍。

第三，“非典”病毒感染者的潛伏期似乎也都不長，感染之后很快就會表現(xiàn)出明顯癥狀，這就減輕了疑似患者的隔離壓力。

“非典”病毒的不幸就是人類的萬幸。因為上述這3個原因，2003年時的人類幸運地逃過一劫，只付出了少許代價就贏得了勝利。

于是，壞運氣便降臨到了我們的頭上。即使中國政府實施了史無前例的“封城”政策，中國人民付出了巨大的代價，延緩了病毒向外傳播的速度，但它還是出現(xiàn)在地球上除了南極洲之外的每一個角落。世界衛(wèi)生組織的官宣之前，其實新冠病毒早已遍及全世界，不太可能像當年的“非典”病毒那樣容易就范了。過，這個數(shù)字意味著“封城”之后仍然有大約三分之一的輕癥患者逃過了檢查。